viernes, 15 de noviembre de 2013

Raquel Sánchez Silva vuelve a la tele

Tras ser centro de la atenci?n medi?tica por la tr?gica muerte de su marido Mario Biondo, la presentadora Raquel S?nchez Silva vuelve a ser noticia por su vuelta a las pantallas. El pr?ximo domingo aparecer? como estrella invitada en la telecomedia de Tele 5 'A?da', y en breve presentar?  en Cuatro el concurso de reposter?a 'Deja sitio para el postre'. "Volver a la televisi?n y hacerlo con un proyecto tan dulce y capaz de hacer feliz a tanta gente es un premio para m? -ha asegurado la periodista extreme?a-. Hacer un programa de televisi?n que parte de la sonrisa y el disfrute es un lujo. Adem?s, trabajar con maestros reposteros espa?oles, tanto los reconocidos como los an?nimos, me hace mucha ilusi?n". S?nchez Silva se embarca en este nuevo reto tras su ?ltima participaci?n en 'Expedici?n imposible' (enero del 2013).

Raquel S?nchez Silva, en 'Expedici?n imposible'. MARIO BIONDO

Producido por Cuatro en colaboraci?n con la productora Magnolia TV ('Gand?a Shore', 'Supernanny'), 'Deja sitio para el postre' contar? con el maestro pastelero Paco Torreblanca como gran juez del programa. En ?l, reposteros aficionados y semiprofesionales competir?n en equipos por realizar las mejores creaciones reposteras de Espa?a.

Raquel S?nchez Silva es uno de los rostros m?s representativos de Cuatro. Desde los inicios del canal, la presentadora ha estado vinculada a distintos programas, entre los que destacan las dos primera ediciones del 'reality' de aventuras 'Pek?n Express', los programas de 'factual' 'Soy lo que como', 'Perdidos en la tribu' y 'Perdidos en la ciudad', el concurso 'El cubo' y otros espacios como 'O?do cocina', 'Qu? desperdicio' e 'Id?nticos', entre otros. Su ?ltimo trabajo en Cuatro ha sido el 'reality' de aventuras 'Expedici?n imposible', que finaliz? en abril de este a?o. En Tele 5 ha presentado 'Supervivientes: perdidos en Honduras' y 'Acorralados: aventura en el bosque'.


Ver original article here

Supersubmarina: "Bastante miseria hay ya para que además machaquemos con la música"

Comprometidos con su p?blico, para ellos ser? la gira que arranca el 22 de noviembre en la que cantar?n por primera y ?ltima vez todos sus temas.Conscientes de la dureza de los tiempos que viven, no miran para otro lado y siempre apuestan por alguna canci?n con contenido social."No nos dejamos salirnos del tiesto" comentan los cuatro formantes, a quienes realmente no parece que el ?xito se les haya subido a la cabeza.

Inmersos a?n en los directos que desde verano est?n ofreciendo por toda nuestra geograf?a con su ?ltimo trabajo, Santacruz, Supersubmarina ya est? preparando su siguiente movimiento. Una nueva gira, que comenzar? el 22 de noviembre, y con la que celebrar?n su primer lustro como banda. El grupo de Baeza tocar? por primera y ?ltima vez todas las canciones editadas hasta la fecha: las de sus dos elep?s oficiales, Electroviral y Santacruz, as? como los de Realimentaci?n. Agradecidos a su p?blico, porque pese a su juventud saben lo que cuesta llegar a tan buen puerto, han sido ellos mismos quienes han querido realizar esta gira.

Hay un momento en el que todo cambia, y muchas veces ni se ve venir, ?cu?l ha sido el suyo?
Es verdad que no lo vimos venir. Empiezas con una din?mica que apenas te da cuenta. Y el azar es fundamental, se mete y casi ni te das cuenta. No sabr?amos identificar cu?l fue el momento, s?lo que de repente esto ya era un foll?n.

Pero ese 'foll?n' era la intenci?n, ?no?
S?, pero ha sido poco a poco. Empezamos tocando en sitios peque?os, luego ya en Moby Dick que fue para nosotros una pasada, despu?s La Riviera... Hemos hecho el viaje entero bajando en todas las estaciones y pagando todos los peajes.

Un viaje sin certezas...
S?, claro, hasta ahora s?lo hemos obtenido cosas buenas, pero nada asegura nada.

Hemos hecho el viaje entero bajando en todas las estaciones y pagando todos los peajes?Disfrutan los directos o har?an menos si no fuera tan necesario para sobrevivir?
Los directos forman casi la totalidad de nuestra actividad, lo que nos mantiene son las giras. Por ah? vienen los ingresos, es lo que nos mantiene, porque con la pirater?a... De todas maneras disfrutamos mucho los directos, nos lo pasamos muy bien. Aunque es verdad que al principio nos dec?an que est?bamos muy parados en el escenario. Luego se van cogiendo tablas y se va venciendo la timidez.

Vamos al otro lado, ?cuesta habituarse a escuchar la voz en los discos? Dec?a Camar?n cuando se escuchaba que ?se no era ?l...
Al principio pasa eso, pero luego ya uno aprende a escucharse. Cuando te escuchas las primeras veces piensas: pero, madre m?a, qu? es esto. Y luego ya vas sintiendo m?s orgullo del resultado.

Han dado un concierto muy especial: estaban en directo en los estudios de Red Bull en Matadero y el p?blico asist?a al mismo tiempo a su concierto en Callao, gracias a unas pantallas y cascos, ?esto c?mo resulta para ustedes?
Es como un polvo virtual, al principio cuesta pero luego es casi igual que uno de verdad. Estas cosas nos 'ponen', son diferentes, se salen de lo cotidiano.

?Qu? es lo peor que puede pasarles en un escenario?
Para nosotros caernos de boca. Porque si te equivocas puedes seguir pero si te caes... Y nos hemos ca?do todos, menos el bater?a, claro, porque est? sentado. Hasta tres veces hemos patinado.

?Se equivocan mucho? Claro, me dir?n que no...
Qu? va, qu? va, no te lo vamos a negar. Tenemos un gamb?metro y vamos apuntando qui?n falla y en qu?.

Mucha pol?mica porque en Gand?a Shore pusieron su m?sica, ?algo que decir?
El que quiere criticarte siempre encuentra algo para hacerlo. Lo respetamos, pero en este tema pasamos. No depende de nosotros. De todas maneras el que criticaba que saliera nuestra m?sica pensaba que era parte de nuestra promoci?n. Ahora si nos hubieran preguntado, sinceramente: hubi?ramos dicho que no.

Es como un polvo virtual, al principio cuesta pero luego es casi igual que uno de verdadSu disco Santacruz alcanz? el n?mero 3 de los m?s vendidos en Espa?a, ?muy inesperado o en realidad s? que entraba en sus previsiones?
Mira, nadie hubiera dicho ni cre?do que llegar?amos al n?mero 3. Nosotros los primeros. Fue por un lado, adem?s de una sorpresa, un alivio, porque ves que respondes a la discogr?fica. Y adem?s motiva, te lleva a que lo que hagas despu?s sea mejor. Es una presi?n positiva que te hace trabajar m?s.

?No se sube un poco a la cabeza el ?xito?
Somos los cuatro amigos desde siempre, y no nos dejamos salirnos del tiesto. Nuestro entorno tampoco nos lo permite, ellos nos ense?an de qu? va esto y nos ayudan a que no se nos suba nada de nada. Porque si no se est? preparado se te puede ir la cabeza.

Mucho amor y desamor en sus canciones, pero tambi?n hay algo social...
Siempre hemos tenido contenido social.? Pero somos realistas, sabemos que no podemos cambiar el mundo y bastante hay ya en el mundo para machacar tambi?n con la m?sica. Cuando tenemos algo que decir lo decimos y el resto de lo que cantamos es lo que sentimos.

?Qu? sienten en este momento que es importante decir?
Que basta ya de que el pueblo pague los errores de los pol?ticos. Errores que no son errores, porque no est?n hechos sin querer; van a mala idea y lo estamos pagando todos.

?Y qu? es lo m?s importante que quieren dar al p?blico con sus canciones?
Historias cercanas y de nuestra generaci?n.

?Cu?l es la historia de su generaci?n?
Una historia dif?cil: gente preparada sin oportunidades.


Ver original article here

La pretendienta y ex tronista ha sido protagonista en la red social de Twitter tras este descuido

Oriana es una de esas mujeres que no dejan indiferente a nadie, de eso no cabe duda. Y a buena fe que lo est? demostrando por su paso en Mujeres, Hombres y Viceversa, el programa de citas de Telecinco que lleva ya varias temporadas en antena. Y es que Oriana se ha erigido en estos meses como una de las protagonistas indiscutibles del show, tanto en el trono como enfrente de ?l. En este clima de discordia, Mar Montoro es el mejor apoyo de una descocada y sexy Oriana de MYHYV

Oriana no ha parado de ser parte activa de continuas pol?micas tanto dentro del plat? como fuera de ?l, y famoso es tambi?n su posado totalmente desnuda en Intervi?. SIn embargo, todav?a tiene cuerda para rato y en las redes sociales adem?s ha encontrado un huevo donde prodigarse.

Oriana, la famosa de Mujeres Hombres y Viceversa, se ha convertido en el Trending Topic n?mero uno en el d?a de hoy en Espa?a tras un descuido que no ha pasado desaparcibido para ninguno de los seguidores del programa matinal de Telecinco. Y es que la chica, pretendienta en la actualidad de Tony, su ex pareja, ha sido v?ctima involuntaria de una mala pasada de su vestido. Resulta que Oriana no luc?a sujetador y en un momento dado del programa, mientras estaba sentada, se le ha bajado el vestido negro que llevaba. Por si fuera poco, Ylenia de Gand?a Shore ha metido m?s le?a al fuego en Twitter al incitar a echar a Tony y Oriana del programa, a lo que el aludido ha respondido: "Vete a dar una vuelta ridicula".

Oriana inmediatamente ha saltado a las redes sociales en forma de comentarios jocosos, aunque tambi?n hay algunos usuarios que defienden esta situaci?n que se ha producido sin que ella mediase voluntariedad. Lo cierto es que Mujeres Hombres y Viceversa es un programa que habitualmente nos depara momentos suscepibles de ser reflejados en las redes sociales. Y Twitter es el rey en este entido.

Oriana ha acumulado comentarios como los siguientes: @Rubya_R: Bueno Oriana a ver si para la pr?xima nos tapamos UN POQUITO De nada. @JessicaSV92: Todos sabemos que las formas de Oriana no son las correctas, pero me encantaria ver a todas las personas que la critican en el lugar de ella. @Joselu_ishere: Pues que sepais que Volibear se merece m?s ser TT que Oriana. Ah no, que no es de eso.... @Queguemos_pugue: Oriana sera una maleducada pero tiene los huevos de dejar atras su orgullo y luchar por lo que quiere. @elojodeunlince: En un despiste,Oriana(#myhyv) ense?a sus pechos en directo.

Oriana acapara m?s reacciones de usuarios y espectadores de Mujeres Hombres y Viceversa: @myh_tv: Tony explota tras su ?ltimo encontronazo con Oriana. @WALLISTASMP: Me ha encantado lo que ha dicho hoy mar referente a Oriana y de que no se merec?a sufrir tanto ....la verdad es q tiene toda la raz?n. @teleaudiencias: El pr?ximo lunes 16 de Septiembre, @NoelBayarri y @Connie_Bog vuelven a 'Mujeres y Hombres y Viceversa'. A partir de las 12:45h en Telecinco.

Oriana abandona el trono en 'Mujeres y hombres y viceversa' para convertirse ahora en la pretendienta de Tony

Intervi? despelota totalmente a Oriana, ex tronista de 'Mujeres y Hombres y Viceversa'


Ver original article here

jueves, 14 de noviembre de 2013

La Campanario, Belén Esteban y Fran Álvarez, el triángulo perfecto para ‘Supervivientes 2014′

Esta semana en Qvemos hemos preguntado a nuestros usuarios '¿A qué famoso os gustaría ver en Supervivientes 2014?'. Las respuestas han señalado como clara vencedora a Maria José Campanario por encima de cualquier otro televisivo.

También se han barajado nombres de Gandía Shore, Mujeres y Hombres y Viceversa, Sálvame, futbolistas e incluso se han mencionado personajes de la ficción USA como Walter White.

Maria José Campanario la más votada

Aunque ha habido disparidad de opiniones, una concursante está clara para nuestros usuarios: Maria José Campanario. Para verla enfrentada con Fran Álvarez, o para ver cómo la ataca la princesa del pueblo... la cuestión es que el público aclama a 'La Campa' como concursante del reality.

Claves para un 25% de share

Incuso hay quienes desglosan el casting entero para que la audiencia se vuelque por completo en la nueva edición. Según Alextelevisero, los concursantes ideales para mantener un share de 25% son: Remedios Torres, Mila Ximenez, Topacio Fresh, Nacho Vidal, Yola Berrocal, Argi, Bibiana Fernández, Pedre, Tamara Falcó, Boris Izaguirre, César Cadaval, Abraham (Gandía Shore) y Oriana.

Respuestas en Twitter: Desde Mario Vaquerizo a Paco Marhuenda

A nuestra cuenta de Twitter también han llegado apuestas, en su mayoría, utópicas como fichar para el programa a Messi, o incluir a figuras políticas como Rajoy o Marhuenda.

También hay quien pide el fichaje de Vaquerizo (@CarlMrtnez cree que "daría mucho juego") o la vuelta de la Veneno....

Recordemos que Mario Vaquerizo ya nos contó el pasado mes de febrero que "me lo ofrecieron pero no pude por motivos de trabajo". ¿Estará más liberada ahora su agendda para participar?


Ver original article here

Romanticismo

El temario de literatura de 4? de la ESO es una maravilla. Comienza con el Romanticismo, una de las ?pocas m?s apasionantes de Occidente -tanto en su aspecto art?stico como en el pol?tico-. Sin embargo, su explicaci?n presenta un problema a?adido a los habituales escollos con los que nos encontramos los profesores para que a los ni?os les entren en la mollera sucesos, obras y pensamientos de hace un porr?n de a?os: y es que los chavales de hoy entienden que lo rom?ntico es otra cosa, algo relacionado con la versi?n m?s azucarada y tontaina del amor.

Vivimos en la era de la ?o?ez absoluta. El amor se confunde con el enamoramiento y se nos vende que lo ideal es vivir en una perpetua compra de bombones y flores. O mucho peor: eso era antes, en los tiempos de nuestros abuelos. El San Valent?n del siglo XXI ha perdido inocencia y se ha poligonizado: hay que ser celoso, un pel?n macarra en la exhibici?n de nuestros afectos. ?C?mo explicarles a los alumnos, inmersos en el romanticismo telecinquero, en las pasiones chonis de Gand?a Shore y Gran Hermano, la grandeza trascendental de los sentimientos del Romanticismo con may?scula? ?C?mo hablarles de H?lderlin, de Keats, de los Shelley, de Poe, de Baudelaire, de la Dickinson, de su compleja y profunda oscuridad, tan luminosa a la vez, tan madre de nuestra modernidad?

Solamente hay una modo: ley?ndoles. Ay, si la asignatura dejara de plantearse como un elenco de fechas y t?tulos...


Ver original article here

Wyoming convierte a Aznar en José María Lannister

El "cocainómano" de Wyoming, como le llamó recientemente el exportavoz del Gobierno Miguel Ángel Rodríguez, ha vuelto a meterse en otra polémica más al dedicarle buena parte de "El intermedio" de este martes a José María Aznar, el hombre que precisamente presidía ese Ejecutivo del que formó parte el citado Rodríguez.

Coincidiendo con el regreso de Aznar a la escena pública, primero en la recepción del pasado 12 de octubre en el Palacio Real y después en un acto en San Sebastián, el espacio de La Sexta mostró una caricatura suya mientras el presentador se preguntaba: "¿Quién es, un pájaro, un avión? No, es el hombre al que nadie ha llamado para salvar el país: Capitán España. El único hombre que ha recibido más críticas que Ben Affleck por ser Supermán".

Según Wyoming, "por encima de nuestras diferencias, hay algo que tenemos en común todos los españoles: no soportamos a Aznar" al tiempo que se preguntaba que "si Cataluña se separa de España, ¿de quién van a hablar mal?, ¿del Tata Martino?".

Tras recordar de nuevo  la presencia de éste en la recepción que ofrecieron los Príncipes de Asturias el día de la Fiesta Nacional, "darle un micrófono en un brindis es como ponérselo a una concursante de 'Gandía Shore' subida en una tarima", y cómo había participado en un acto donde, según él, "pidió a Rajoy que lidere España frente al separatismo".

Después de ésto, indicó que el actual presidente del Gobierno ya había sido criticado tres veces por su mentor, por lo que dijo que "es para que Rajoy se plantee si fue un acierto ponerle el mote de 'cabrón' al extesorero". Según él, "a este paso Aznar va a conseguir que me de pena Rajoy y le acabe mandando un SMS en el que le diga 'ánimo, se fuerte, la vida es aguantar'".

Por todo ello aseguró que "dada su poca popularidad, nos hemos equivocado en comparar a Aznar con Capitán España. Si se parece a alguien, es a José María Lannister", sobre un montaje del personaje de ?"Juego de Tronos"?. El presentador incluso llegó a afirmar que "está tan pesado que va a conseguir que España le ponga una orden de alejamiento".


Ver original article here

Estos son nuestros modelos educativos, y si los criticas eres un "racista intelectual"

¿Los ‘personajes’ del programa Mujeres, hombres y viceversa votan para elegir a los políticos españoles, además de a sus parejas de alcoba? ¿Y los de Gandía Shore serán abstencionistas, que no abstemios? ¿Y la ‘princesa del pueblo’ y sus secuaces, también pueden participar en una cita electoral como todo español mayor de edad? Seguro que no, los personajes de ficción no votan, ¿verdad? “Sí, esta gente sí vota. De hecho, hay quien obtiene casi todo el estímulo intelectual a través de la tele. Esa gente conforma los 17.030.000 hogares que hay en España. De esos, 7.507.000 (un 44%) tiene un solo televisor en casa. Y 9.522.000 (el 56%) tiene dos más. Eso nos deja un saldo de sólo 1.000 hogares compuestos, supongo, por tipos y tipas raros que no tienen tele”, explica gráficamente la periodista Mariola Cubells en ¿Y tú que miras? La tele que no ves (Roca editorial).

Cuando Cubells afirma que una gran parte de la sociedad obtiene todo su estímulo intelectual a través de la televisión, entendemos que las nociones políticas, que determinarán nuestra decisión de voto, también se obtienen a través de la ‘caja tonta’. Triste, pero cierto a luz de los datos de audiencia. La crisis de la prensa escrita tampoco está ayudando a contrarrestar la sobredosis de basurilla televisiva que ingerimos: Cuatro horas y seis minutos por español y día. El potencial de la información y comunicación digital es innegable, pero de momento todavía existe mucho ruido y poco análisis en profundidad, primando la inmediatez y los 140 caracteres sobre la reflexión crítica y contrastada.

¿El resultado? Convertirnos en algo muy parecido a lo que el politólogo premio Príncipe de Asturias, Giovanni Sartori, llamó “sociedad teledirigida”, en su clarificador ensayo Homo Videns. Allá por 1997 ya nos advertía sobre el poder de los medios audiovisuales para lanzar mensajes directamente sobre nuestro cerebro. Un impacto que, según considera el intelectual italiano, anularía nuestra capacidad para distanciarnos y procesar los mensajes de manera reflexiva, al contrario de lo que hacemos con los contenidos escritos. Todo ello cuando, por lo menos, las audiencias aún las generaban los informativos, y aún no se había impuesto la disfunción cultural de los reality.

La prima de la Campanario, la 'princesa del pueblo' y Marhuenda

Para filosofar hay que tener el estómago lleno, pero la calidad de la comida es consustancial a la de las opiniones. Y así nos va, “nos queremos casar con la Princesa Corina y que a nuestros hijos los eduque Hermano Mayor”, critica Cubells en su libro. Tanto, que en una conversación que tuvo con una “ejecutiva importante”, ésta le aseguró que Mujeres, hombres y viceversa era el reflejo de los jóvenes actuales y que nosotros no nos acordamos, pero en realidad cuando teníamos esa edad sólo pensábamos en ligar y esas cosas.

“Eso, cuando te lo dice una directiva de alto nivel, te asustas un poco, la verdad. Sobre todo cuando notas que hay un punto importante de convicción en sus palabras”, lamenta la periodista. Por eso, confiesa que “casi prefiero a Paolo Vasile, cuando espeta que ‘si se hicera la tele que me gusta de verdad, no sería negocio’”. Sí, el mismo que dijo que dijo que Belén Esteban era la precursora del 15-M.

El negocio al que alude Vasile, consejero delegado de Mediaset España (Telecinco, Cuatro, LaSiete, Divinity...), se basa en que personajes anónimos, pero con ganas de gresca, inunden la pantalla. Este es el caso por ejemplo, de "la prima de la Campanario", a la que ni siquiera conocía, "pero el caso es que dijo que era mala", explica la autora. La joven había contactado con el programa un tiempo atrás, había explicado más o menos lo que quería decir de la Campanario, y la dirección de la cadena la compró. La chica pasó la entrevista previa con la redactora que le asignaron y la noche de autos se plantó allí con su poca consciencia y sus nulos escrúpulos. Este suele ser el procedimiento habitual.

No tenemos estudios, pero tenemos una silla que si la tenemos ahí es por algoAl mismo tiempo, la televisión también encumbra como "reputados periodistas" a profesionales como Paco Marhuenda, el inefable director de La Razón, apunta no sin cierta ironía Cubells. La clave de su "reputación" y omnipresencia en tertulias de todo el espectro ideológico, no es otra que el juego que da. "Sus declaraciones, entre patéticas y peligrosas, hacen las delicias de los espectadores progres, soliviantados ya y que se soliviantan más cuando oyen sus exabruptos. Luego lo tuitean, Paco se convierte en trending topic, el programa causa revuelo aunque no aporte gran cosa, y todos tan contentos. Paco se cree un estadista y la cadena hace caja".

Una realidad que la denominada 'princesa del pueblo' describió a la perfección en una de sus intervenciones más aclamadas en el programa Sálvame: "Pues a lo mejor no tenemos estudios, pero tenemos una silla que si la tenemos ahí es por algo". El colmo pues, de los ‘estímulos intelectuales’ negativos que describe Cubells, es que retuitear las sandeces que vemos en televisión, lo que agranda la bola no ya sólo de la desinformación, sino del universo del atontamiento "de evasión", donde las camareras multiplican su sueldo por veinte en una noche, como explica en ¿Y tú que miras? 

Este es el caso de Arantxa, una chica que se había acostado en algunas ocasiones con Fran Álvarez, el entonces marido de Belén Esteban. A pesar de que los productores del programa DEC la persiguieron con ahínco no quiso participar en el circo. Finalmente, el dinero la hizo sucumbir: 90.000 euros por una primera aparición. El resultado de haber cazado su testimonio fue que DEC tuvo un 15,6% de audiencia y Sálvame Deluxe, su firme competidor, un 12,1%. Por tanto, Cubells lanza una reflexión: "Piense con el corazón y con la cabeza qué habría hecho usted en lugar de Arantxa. Y quién es de verdad el responsable". 

"El Gran Hermano es como la vida"

Para mayor muestra, algunas grandes frases televisivas que la autora recopila al azar de varios concursantes de Gran Hermano. Ese programa en el que su presentadora (periodista), Mercedes Milá, ya nos advirtió certeramente de lo que se nos venía encima: “Vamos a entrar en el futuro” y “GH es como la vida”. Pues esta es nuestra vida, en pinceladas al azar:

-“Me encanta ir de compras, hablar por teléfono y marujear”.

-“En otra vida fui sirenita, me encanta porque es muy femenina”.

-“Hago siempre lo que me da la gana”.

-“Lo que me gusta es posar”.

-“Me gustan las mujeres femeninas, y sobre todo que no sean pesaditas, por favor”.

-“Me preocupa la vida en mi comunidad, por eso me he afiliado a las Nuevas Generaciones del PP”.

-“España necesita un ídolo y eso soy yo, el feroz”.

Lo que sale en pantalla influye si es con buena intención, y también si es con mala intención. Así que tenemos entre manos un material hipersensibleEste es el futuro que describía Milá, y que ha llegado hasta las televisiones públicas, que no se mantienen ajenas a la programación de realities en sus parrillas. Como explica Cubells, la tele importa mucho, “lo que sale en pantalla influye si es con buena intención, y también si es con mala intención. Así que tenemos entre manos un material hipersensible”. Informar, formar y entretener era la esencia y el objetivo con el que nació la televisión pública, unas buenas intenciones que debieron traspapelarse cuando RTVE digitalizó todos sus contenidos.

La información no es un derecho, el entretenimiento sí

A pesar de la evolución en los últimos años de la televisión pública, y en contra de los informes del Consejo de Informativos de TVE, que ha denunciado en repetidas ocasiones los ataques a la pluralidad informativa, la desinformación y el sesgo de los tratamientos, la Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión sigue viviendo en otra realidad paralela.

En su informe titulado El nuevo escenario de la televisión estatal explica que la programación de la televisión pública debe ser informar, entretener y formar, ofreciendo un servicio público, con unos contenidos de calidad y una oferta variada que atraiga a la audiencia mayoritaria, sin recurrir a la banalidad, ni a la invasión del honor o de la intimidad de ningún personaje público o privado. Lo que “debe ser” está en sus estatutos desde hace más de tres décadas, y asistimos impávidos a su continua vulneración.

Los exabruptos de Marhuenda en los debates son carne de trending topic.Los exabruptos de Marhuenda en los debates son carne de trending topic.En un juego tipográfico, Cubells denomina esta situación el (o)caso de TVE: “Tuvo sus años de sosiego, de pluralidad, de transparencia, de crédito, de prestigio. Tuvo su tiempo de ponerla y no avergonzarte. De buscarla cuando sucedía algo. De sentir que era la tele pública que merecíamos, educados ya como estábamos en democracia y audiovisualmente maduros. Tenía fisuras, sí. Pero sus informativos, por ejemplo, fueron impecables”, recuerda con añoranza la periodista. Sin embargo, lamenta, estamos asistiendo “a un desprestigio importante de la imagen de la tele pública, un goteo de noticias delirantes, absurdas o patéticas, y una audiencia que va cayendo y cayendo”.

La información es un derecho, básicamente porque sin ella no hay conocimiento libre ni pluralidad, y sin ello no contamos con las herramientas necesarias para poder opinar de política, votar y, en definitiva, elegir a nuestros representantes políticos. Al menos, así se interpretó jurídicamente para darle el estatus de derecho a la información, tanto en la Declaración de Derechos Humanos como en la Constitución Española, en su artículo 20.

Como explica el profesor de Derecho Constitucional de la URJC y portavoz de UPyD en el ayuntamiento de Madrid, David Ortega, en uno de los manuales sobre derecho a la información referentes en las facultades de periodismo, la información condiciona la existencia de una opinión pública libre y el pluralismo político, lo que es un requisito fundamental para un Estado democrático y del que trascienden los demás derechos. Sin embargo, la afirmación resignada de Cubells sigue irrumpiendo en nuestras cabezas: “Sí, esa gente sí vota”. O más bien vomita, pues la comida basura no alimenta, y no es apta para el estómago.

La pedagogía televisiva es "racismo intelectual"

Los utópicos de la red predijeron que esta regresión cultural (y democrática) se solventaría con la universalización del acceso a los contenidos de internet, pero parece que hasta ahora no ha valido para nada la caña al no saber cómo pescar. Para el periodista y ensayista Pascual Serrano, internet sólo está sirviendo hasta ahora para prolongar aún más la agonía de la sociedad teledirigida.

Como explicaba recientemente a El Confidencial, a propósito de su último libro La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes (Península), “sólo tenemos que mirar a nuestro alrededor para comprobar cómo estamos sufriendo una pérdida de nuestra autonomía de pensamiento. No seamos ingenuos y no creamos que por el hecho de realizar varias tareas al mismo tiempo, como ‘retuitear’ al tiempo que vemos la televisión y navegamos por la web, nos convierte en unos superdotados. Se trata de todo lo contrario, nos volvemos superficiales y nos ‘jibarizamos’”.

A pesar de todo lo expuesto, siempre será mejor no comentar la deriva del mundo televisivo en público, porque, como ha advertido Vasile, el capo italiano de los medios audiovisuales: "Estas afirmaciones forman parte de una visión pedagógica de la vida y responden a un racismo intelectual". ¡Chapó!


Ver original article here

Curso urgente de política para gente decente

Recibir alertas: Suscríbete

¿Nos hace falta un curso urgente de política? Si sirvieran los libros de autoayuda, hace tiempo que no tendríamos problemas. Pero la única autoayuda que sirve es la colectiva. Y esa se llama política. ¿Aburrida? Eso dicen también de la música clásica. Es curioso que lo que apasiona a los ricos a los pobres les parece aburrido. ¿Alguien se habrá encargado de que las cosas sean así? La chusma que vea Gandía Shore. Y que cada vez sea más chusma. Algunos no pensamos así.

La Patronal española plantea llevar la jubilación hasta los 70 años al tiempo que pide más dinero para beneficios en las autopistas de peaje. Un anuncio en Infojobs busca licenciado en administración de empresas para repartir bollería de madrugada por bares de Murcia. Otro ofrece 400 euros brutos a una persona que atienda ininterrumpidamente dos líneas de teléfono que deberá tener en su casa. Por supuesto, también tiene que darse de alta como autónomo, aunque eso se coma el sueldo. La última vez que en Europa se lograron derechos fue en el mayo del 68. Las luchas de ayer son los derechos de hoy. La falta de lucha es también responsable de la falta de derechos. Derrotada la ciudadanía, los vencedores anuncian sus edictos de vencedor. Ningún verdugo ha entregado nunca la soga si no se la han arrancado de las manos las futuras víctimas. Tenemos seguridad social y pensiones y educación pública y sanidad pública solo cuando el miedo cambia de bando.

La gente decente, la que no quiere librarse de ser víctima convirtiéndose en verdugo, no sabe qué batalla ha perdido. Ha hecho todo lo que le decía el ejército vencedor. Se ha humillado, traicionado a sí mismo y a los suyos, autoexplotado, para, al final, ser ejecutados. ¿Y si lo que nos pasa, otra vez, es que no sabemos qué nos pasa? El neoliberalismo, esa manera de entender el mundo basada en el individualismo y la competitividad, se ha convertido en un nuevo sentido común. La derecha es neoliberal, lo sabe y lo celebra. Pero la izquierda también es neoliberal y, además, no lo sabe. En la Alemania nazi, muchos judíos decidieron colaborar con los nazis en la organización de los campos de concentración (una palabra que era un eufemismo). Otros se levantaron en el gueto de Varsovia. Si la proporción hubiera sido la inversa no se habría ensombrecido la humanidad con la barbarie del Holocausto. ¿No aprendemos?

En este tiempo en el que los canallas andan envalentonados y la gente decente perpleja, cualquier perspectiva de cambio pasa por entender que nuestra manera de pensar no la hemos decidido nosotros. Hace cuarenta años, la ciencia social diagnosticó la imposibilidad de universalizar la democracia social y el sistema capitalista. Eran tiempos donde se hablaba de la crisis de legitimidad de la democracia occidental. El conservadurismo contraatacó y dijo que el problema era de gobernabilidad. No se trataba de que los políticos carecieran de legitimidad, sino que el problema estaba en las excesivas exigencias populares. Una multitud que había tenido acceso a la educación y estaba mejor preparada sobrecargaba al Estado con sus demandas.

La derecha, junto al diagnóstico del fin del paradigma keynesiano, propuso una terapia: reducir el Estado social, privatizar el sector público, ampliar el mercado abriendo las fronteras, desregular la economía, entregar a órganos supranacionales las tareas de implantación del modelo, rebajar las expectativas de los estudiantes, controlar los medios de comunicación, rebajar las ideologías de los partidos, convertir los parlamentos y cualquier ámbito político en un asunto técnico. Transformar cualquier conflicto político en un asunto técnico a resolver resuelto por los expertos y no por los pueblos. Despolitizar y entregarle la gestión de los asuntos colectivos a minorías pertenecientes a los grupos de poder. La izquierda se limitó a decir que quería regresar al pasado. Si no hubieran tirado a los clásicos del pensamiento político por la borda, habrían sabido que los que quieren volver hacia atrás se convierten en estatuas de sal.

Esta estrategia se ha acelerado en España. La reforma del artículo 135 de la Constitución dio prioridad al pago de la deuda por delante del gasto social que marca el artículo 1 del texto constitucional (España como Estado social y democrático de derecho). Añadamos un presidente que se presenta con un programa electoral al que reconoce desconocer "porque lo mandan los mercados" (¿Quién ha votado a los mercados?). Una red de corrupción del partido del Gobierno se esconde entre los vericuetos de una justicia con dos varas de medir. Unas instituciones -monarquía, jueces, cajas de ahorro- bajo sospecha ciudadana, dejan de construir orden social y son factores de desorden. La oposición, mientras tanto, sigue empeñada en parecerse demasiado al pasado y cierra las puertas a nuevas caras, nuevas maneras y nuevos objetivos. ¿Cuándo mereció la ciudadanía española este maltrato de su clase política? El 15-M lanzó las preguntas correctas. ¿Qué hay que hacer para ofrecer las respuestas? Ese es el corazón de este Curso urgente de política para gente decente.

En tanto en cuanto no veamos estas realidades que nos encarcelan con sus barrotes de pensamiento no podremos cambiarlas. Demasiada gente empeñada en cegar cualquier análisis alternativo. El individualismo y la competitividad se han convertido en nuestra manera de estar en el mundo. Individuos que pensamos solamente en nosotros mismos, en nuestros intereses particulares, y mostramos profundas dificultades para encontrar las razones de la vida colectiva. Como dice Jameson: "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo". Un individualismo que privatiza lo público y termina por privatizarnos a nosotros mismos. Una competitividad que nos pone en lucha a todos contra todos. Y como alimento para estos dos monstruos, tres grandes instrumentos que nos terminan de robar la libertad: una mercantilización de la vida, donde prácticamente es imposible encontrar un espacio que no se haya convertido en una mercancía, sea la educación, la salud, el ocio, el afecto, incluso el sexo y la amistad; una precarización laboral que nos lleva a sacrificar nuestra humanidad para lograr un empleo (gente que estudia y estudia y estudia sólo para encontrar un empleo, no para crecer personalmente, personas que pasan por un quirófano para estar más bellas con el fin de ser más empleables, seres humanos convertidos en empresas de sí mismos que orientan su vida como si fueran una tienda en un día de mercado); y una desconexión de la realidad producida por vivir en ciudades, por el desarrollo tecnológico y por los intercambios basados en dinero. ¿Saben las gentes que viven en las grandes ciudades que la energía que consumen, los alimentos que comen, el agua que beben y los desechos que producen tienen su origen y destino fuera de la propia ciudad? Desconectados en la era de la información. Y encima, sin enterarnos.

Si se quiere salir de la trampa neoliberal, hay que dar por acabado el tiempo de la confusión y de la resignación. Ya sabemos qué nos pasa. Vamos a convertirlo en un nuevo sentido común. Y construir de una vez una democracia que merezca ese nombre. El tiempo de las sonrisas y la contemplación se lo han llevado los que dicen que hay que alargar la jubilación hasta los 70 años, los concejales que afirman que se tiene que terminar "eso de hacer deporte gratis", los ministros arrogantes que entienden que la universidad sólo es para los que vengan estudiados de familia, los que gritan que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades o los que salen de los juzgados sonriendo mientras declaran que hicieron todo de manera estupenda aunque hayan vaciado las cajas de ahorro.

Vamos a atrevernos a asumir que somos hijos maltratados, esposas maltratadas, padres maltratados. Y a entender que los que nos maltratan lo hacen solamente porque no hemos entendido que debemos y podemos pararles los pies.

Juan Carlos Monedero acaba de publicar Curso urgente de política para gente decente en Seix Barral. Puedes leer un adelanto del libro a continuación.

#GenteDecente by ElHuffPost

Seguir a Juan Carlos Monedero en Twitter: www.twitter.com/MonederoJC

Suscríbete

Ver original article here